Page:

10b

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Wegweiser / Zusammenfassung der Unter-Links dieser Page

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Geld und Schulden     zu fremden Geld wenig Bezug      Zentralbank, Geschäftsbanken      mit Steuern nur steuern

Das Wesen des lieben Geldes

Geld regiert die Welt!

Aber Geld ist letztlich nur ein sehr mächtiges Werkzeug, was uns nicht zu terrorisieren hat!

Das muss mit intelligente Reglungen und Gesetze erreicht werden.

Dazu brauchen wir das Wissen, um das Wesen des Geldes zu verstehen!

Die scheinbar naive Frage, für was brauchen wir das Geld überhaupt, ist berechtigt, oder besser:

welche Aufgabe hat das Geld?

Nehmen wir an, die meisten Menschen arbeiten freiwillig und effektiv*, dann ist die Antwort im Grunde sehr einfach:

Es erzeugt den Zwang sich beim Kaufen (Dienstleistung, oder Ware) Beschränken zu müssen! Wer es versteht, die richtigen Prioritäten für sich zu setzen, ist im Vorteil. Wer etwas mehr Geld zur Verfügung hat, als das was zu einer guten Grundversorgung notwendig ist, kann sich öfter einen sehr kleinen Luxus leisten, oder hat gute Chancen durch Ansparen, z.B. sich bescheidenes Eigentum erwerben zu können. Die Beschränkung ist deshalb notwendig, da die Güter und Dienstleistungen nur begrenzt zur Verfügung stehen und die meisten von uns immer wesentlich mehr haben wollen als für die Allgemeinheit zur Verfügung steht.

*Effektiv, produktiv:

In Zukunft werden intelligente Robotter alle einfacheren menschlichen Arbeiten voll ersetzen.

Derzeit wird diese wichtige Entwicklung durch Billigkräfte und Fantasielosigkeit behindert.

Bei guter Organisation der Arbeit, werden in Zukunft wegen der Robotter viele neue mittel qualifizierte Arbeitsplätze entstehen.

Die Mehrheit der Menschen ist in der Lage, diese mittlere Qualifikation gerne zu erlernen, vorausgesetzt die richtige Frau/Mann kommt an dem richtigen Platz.

Bei richtiger Organisation wird das zu einer nie dar gewesenen Wohlfahrt führen!

 

Nur wenige Menschen sind in der Lage mit fremden Geld gut umzugehen. Nur wenige frühere Herrscher waren Menschenfreunde. Merkmale.... Wenn kein Krieg war, er überlebte usw., dann hatten das Volk etwas Wohlfahrt. Das wäre ein vernünftiges Geschichtsthema für die Schulen, vergangene Vorbilder zu suchen!

Die meisten Herrscher mit ihren Vasallen waren egoistisch bis auf die Knochen.

Deshalb ist unsere Geschichte sehr verrückt.

Auch heute noch trotz Repräsentativer Demokratie leiden wir an diesen Symptomen.

Das schlimmste für eine Volkswirtschaft sind folgende Punkte:

Die Fehlbeurteilung bzw. Fehlentscheidungen ermöglichen auch letztlich folgende Beispielpunkte:

Egoismus, Betrug und Korruption,

geringe Produktivität und Effektivität,

Schmarotzertum (die arbeitende Bevölkerung wird durch diese getarnten Blutsaugern mit ihren teilweise hohen Gehältern bei katastrophalen Leistungen für die Allgemeinheit förmlich finanziell ausgeblutet. Den Kleinen trifft es am meisten. Fälschlicherweise werden oft erfolgreiche vermögende, die im Dienste der Allgemeinheit tätig sind, von bestimmten Gruppierungen auch diese gleiche Kiste gesteckt).

Was ebenfalls auffällt ist, dass Juristen und Banken überall das Sagen haben. Auch viel Politiker kommen aus der Rechtspflege. Die Rechtspflege und die Geldpolitik sind viel zu wichtig, als dass wir diese überaus wichtige Themen nur den Juristen und Bänkern überlassen! Beispiel Deutsches Grundgesetz (Verfassung): Für 1949 das beste was möglich war, aber: Alles ist auslegbar und kann verschieden gewertet werden, was auch wichtig ist, denn Lösungen sind immer letztlich Kompromisse. Hier fehlen Orientierungs-Fallbeispiele, die für den Nichtjuristen und viel wichtiger für den Volljuristen Orientierung zur Wertigkeit schaffen könnte. Da die Zivilgesellschaft direkt betroffen ist und das Rechtsverständnis im Grund in unserem Denken eines jeden Menschen vorhanden ist, müssen wir aus der Rechtspflege kein Hokuspokus machen. Sondern Mitbestimmen durch geeignete Bürger ist die Lösung.

 

Weiterhin steht über alle Banken die "Bank für Internationalen Zahlungsausgleich" (BIZ) in Basel als eine Art Welt-Zentralbank

 

1.) Internationaler Währungsfons (IFW): Gehört zu den Vereinten Nationen (UNO),

 

2.) Weltbank (Ursprünglich: Für den Wiederaufbau nach dem 2. Weltkrieg).

Aber jetzt mit neuen Zielen:

Weltbankgruppe: IBRD und IDA, angelehnt an MIGA und ICSID.

Drei neues Ziele:

Halbierung der Armut durch PSD, Privatisierung (nicht überall sinnvoll) auch der öffentlichen Aufgaben (sehr fragliche Vorschläge), Überbrückungskredite bei Staatsbankrott, die an strenge Bedingungen (teils berechtigt, teils eher merkwürdig) geknüpft sind

 

3.) Die KfW Bankengruppe Kreditanstalt für Wiederaufbau) ist eine Anstalt öffentlichen Rechts.

 

 

Hinweis zur Schrift für Zahlentabellen: Schreibmaschinenschrift: Lucida Console, aber nicht FETT darstellen!

 

Volkswirtschaftliche Schäden pro Jahr in Deutschland vom Autor vorsichtig, sehr grob geschätzt

 

Negative Manipulation der Bürger (keine Transparenz, Folgekosten, Betrug)100'000'000'000 €

Fehlentscheidungen bei Großinvestitionen durch die Bürger                 50'000'000'000 €

Durch zuviel Konkurrenz und Vielfalt (Überproduktion, Überfluss usw.)     50'000'000'000 €

Durch zuwenig Konkurrenz und Vielfalt (Monopole usw.)                     50'000'000'000 €

Fehlinvestitionen des Staates allgemein                                  100'000'000'000 €

Infrastrukturmängel wie Falsche Prioritäten und Staus, Lärm, Bildung, usw.50'000'000'000 €

Falsche Rahmenbedingungen und Steuern                                     50'000'000'000 €

Fehlinvestitionen durch die Manager, übertriebene Lebensdauerbegrenzung   50'000'000'000 €

                                                     Zusammen enorme:    500'000'000'000 €

Ziel sollte eine Halbierung sein!

Erkenntnis: Wir schmeißen sehrwahrscheinlich unser Geld aus dem Fenster hinaus und nennen das Wirtschaft.

 

Nebenhinweis:

Es gibt viele Staaten, dort ist alles noch viel schlimmer, oder die Wirtschaft funktioniert dort überhaupt nicht!

 

Bei ca. 2 Billionen/a Geldumlauf wären das bei dieser Schätzung von 0,5 Billionen immerhin ca. 1/4 von unserer Arbeit!

 

Für Deutschland:

Der BIP 2011 waren ca. 2,5 Billionen/a. Der NIP 2011 waren ca. 2,0 Billionen/a (beides immer inflationsbereinigt).

0,5 Billionen Steuer/a und die einjährige Abschreibung geht vom BIP ab. Die Steuern gehen zu einem kleinen Teil wieder in langfristige Investitionen.

Letztlich können wir den BIP aufteilen in:

A) Lebenserhalt (Minimal-Grundbedürfnisse) der 40 Millionen Wirtschafts-Haushalte (ab 1. Person)

Das sind Güter (Lebensmittel, Kleidung, Immobilie, Mobilität) und direkte Dienstleistungen des täglichen Lebens.

B) Luxus (alles was nicht zu A gehört) und Geldvermögen. Im Reichtum sind teilweise A und besonders B enthalten.

Es zehrt am Volksvermögen, alles was nicht an Wert erhalten bleibt, wie Dienstleistungen und Abschreibungen usw.

Das Volkssachvermögen der privaten Immobilien usw. >5 Billionen (Verbindlichkeiten nicht gegen gerechnet).

Das private Geldvermögen  soll >5 Billionen betragen (Verbindlichkeiten nicht gegen gerechnet).

Wichtig ist der Volkswirtschaftlich erhaltene Gesamtbilanzwert das "Volksvermögen", dessen jährliche Änderung und Verteilung. Jedenfalls steigt dieses nicht jährlich mit dem NIP von 2,0 Billionen, da Immobilien und besonders Maschinen, Geräte usw. an Wert verlieren (Abschreibung). Es kann bei einem 0-Wachstum auch fallen, was es zu verhindern gilt!

Das was über Jahre übrig bleibt, ist letztlich unser Gesamtwohlstand, der Reichtum, Volksvermögen.

Das sagt aber nichts über dessen Verteilung aus!

 

Direkte und mehrheitlich indirekte Dienstleistungen machen in der Arbeitsteiligen Gesellschaft Wohlstand und Lebensqualität erst möglich.

Wir sind alle Dienstleister und Konsumenten zu gleich, ob arbeitende Millionär, oder arbeitende arme Menschen, (die trotz harter Arbeit dennoch verarmen). Beides, Dienstleistungsanteil und Konsumanteil muss in einem Gleichgewicht stehen, zunächst ganz gleich ob es vernünftige Produkte sind oder nicht, oder ob der Reichtum richtig verteilt ist.

Die Ausnahmen:

Rentner sind nur noch Konsumenten, haben aber im Leben genug Dienstleistungen vollbracht, so dass auch hier das Gleichgewicht zustande kommt. Dann gibt es noch die geringen Anzahl (Ziel: sollte gering sein) ungeeigneter und kranker Menschen, die wenig, oder nichts an Dienstleistungen verrichten können. Bei einer hohen Produktivität sollte diese Belastung für die Mehrheit keine Rolle spielen. Darüber hinaus gibt es noch die kleine Anzahl an Vermögenden, die zu keiner Dienstleistung bereit sind, aber in ihrer geringen Anzahl kein generelles Problem darstellen.

Was das Gleichgewicht gravierend stört sind:

1) Legaler und illegaler Betrug, Übervorteilungen, Fehlentscheidungen, Verhinderung von "Sozialer* Marktwirtschaft".

*: Eingebettet in intelligenten weit übergeordneten Rahmenbedingungen.

2) Wenn eine Person, eine Familie, eine Stadt, eine Region, ein Land, ein Kontinent auf Dauer mehr Dienstleistungen in Anspruch nimmt (also konsumiert), als er an Dienstleistungen leisten kann, oder will. Also, auf ein Land bezogen, mehr einführt als ausführt. Das funktioniert über die wichtigen Kredite, die sonst generell gleich verteilt nur wirtschaftsfördernd sind. Also, wenn ein Kredit bei Einfuhrüberschuss nicht dazu benutzt wird, seine Produktivität zu erhöhen, gibt es langfristig eine Schieflage. Diese ist folgendermaßen zu begegnen. Weniger Dienstleistungen zu konsumieren. Hier sind dann für die Ausgaben Prioritäten zu setzen. Selbst mehr benötigte Dienstleistungen zu tätigen, oder wie schon  erwähnt, langfristig produktiver zu werden. natürlich können arme Menschen, arme Städte arme Regionen, arme Länder, arme Kontinent durch die Reichen gestützt werden. Für eine Überganszeit ist das richtig, wenn das Ziel ist, möglichst einen ausgeglichenen Bilanz zu erreichen. Interessant ist, wenn ALLE permanent Kredite Erhalten würden, würde das für ALLE keine Nachteil haben, außer dass bei unsinnigen und überzogene Ausgaben langfristig die Inflation steigen würde und dadurch eine Korrektur zustande kommt.

 

 

BIB-Aufteilung durch die Haushalte: XXXXXXXXXXXXXXXXX

 

Der Autor hat versucht folgendes vereinfachtes Zahlenwerk aus den verschiedensten Quellen zusammenzustellen!

 

Vom Autor hochgeschätzte circa Daten zu Deutschland 2012, in Billionen Euro (1 mit 12 Nullen)

vereinfacht zum besseren Merken

 

Staat:               Geld >0,   Schulden >2,   Sachvermögen >1,   (Vermögen   0)

 

Private haushalte:   Geld >5,   Schulden  2,   Sachvermögen >5,   (Vermögen  >8)

 

Unternehmen: Rechte, Geld  3,   Schulden >2,   Sachvermögen >3,   (Vermögen   4)

 

Banken usw.: Rechte, Geld >2,   Schulden >8,   Sachvermögen >0,   (Vermögen  -6)

 

Gesamt geg. Ausl.: A-Geld  5, A-Schulden  5,   Sachvermögen 10,   (Vermögen >10)

 

 

 

Die vermutete Verteilung des Privatvermögens plus Unternehmervermögens von vermuteten

>12'000'000'000'000 € auf die ca. 40'000'000 Haushalte (HH) in Deutschland

 

                                          12 Billionen €/40'000'000 HH = 300'000 €/HH Mittelwert

                                       Dieser Wert ist nicht berauschend und das ist ein Problem!

 

 

A1) 30% haben 90% vom Kapital  12 Millionen HH haben 10,8 Billionen € =   900'000 €/HH

A2) 70% haben 10% vom Kapital  28 Millionen HH haben  1,1 Billionen € =    43'000 €/HH

 

 

 

B1) 10% haben 60% vom Kapital  04 Millionen HH haben  7,2 Billionen € = 1'750'000 €/HH

B2) 90% haben  4% vom kapital  36 Millionen HH haben  4,8 Billionen € =   183'000 €/HH

 

 

 

D )  4% haben  0% vom Kapital  12 Millionen HH haben  0,0 Billionen € =         0 €/HH

 

 

E1) Zu B1) diese 10% teilen sich    9,0  % mit                        1 Million   €/HH

                            und E2) 1,0  % den Rest von              20 Millionen €/HH

 

F1) Zu E) diese   1% teilen sich    0,9% mit                         10 Millionen €/HH

                            und F2) 0,1% den Rest von               200 Millionen €/HH

 

USW.!

 

Die Schichten

 

Die HH die ein sehr niedriges Einkommen haben (bis 800 € Netto) und kein Kapital (D), stellen die Unterschicht dar.

Die HH die ein mittleres Einkommen und kein Kapital haben (D) zählen schon zur unteren Mittelschicht.

 

UM) Aus D+A1 setzt sich die "Untere Mitteschicht" zusammen mit einem Vermögen bis 500'000 €

MS) Aus A1+B1 setzt sich die "Mitteschicht" zusammen mit einem Vermögen von bis 1'000'000 €

OM) Aus B1 die "Obere Mittelschicht" mit einem Vermögen von etwa bis            2'000'000 €

UO) und B1+E2 "Unteren Oberschicht" über                                        2'000'000 €

OS) Die E2+F2"Oberschicht" beginnt bei etwa                                    20'000'000 €

 

 

Wie sind die "UM" zu ihrem bescheidenen Wohlstand gekommen?

 

 

Wie sind die "MS" zu ihrem bis   3-fachen über den Durchschnitt liegenden Wohlstand gekommen?

 

 

Wie sind die "OM" zu ihrem bis   6-fachen über den Durchschnitt liegenden Wohlstand gekommen?

 

 

Wie sind die "UO" zu ihrem über  6-fachen über den Durchschnitt liegenden Wohlstand gekommen?

 

 

Wie sind die "OS" zu ihrem über 60-fachen über den Durchschnitt liegenden Wohlstand gekommen?

 

 

1/3 geerbt und 2/3 in ihrem Leben selbst erarbeitet (Marktlücke gefunden und Unterstützer gefunden), manche als Lebenswerk und andere, sehr wenige, innerhalb kurzer Zeit.

Von mindestens 1o hat es nur einer geschafft. Die restlichen 9 sind teilweise pleite gegangen.

Also sind sie teilweise ein hohes Risiko eingegangen!

 

 

Mittleres Bruttogehalt in Deutschland 2012 verheiratete Person angeblich: 2704 € / Monat Brutto

erhält nach 43 Jahren Renteneinzahlung mit 65 Jahren in Rente angeblich 1291 € / Monat Brutto

 

Was hat sich Margaret Thatcher und Co (Berater und viele internationale politische Nachahmer, die ganze westliche Welt) damals in den 80gern dabei gedacht?

Liberalisierung ein Wortmissbrauch! Es ist zu unterscheiden:

a) autoritäres verkrustetes Reglementieren sollte liberalisiert werden (natürlich sinnvoll).

b) liberal, vernünftige Freiheitliche Regeln im Sinne einer Volkswirtschaft (für die Allgemeinheit) ist natürlich sinnvoll.

c) aber freiheitlich nur zum Nutzen der Betriebswirtschaften hat mit Liberalisierung nichts zu tun.

Das ist lediglich Anstiftung zum Chaos, zum Egoismus pur und Kultur zerstörend, Irrsinnig, kriminell.

Unternehmungen und Banken können fast machen was sie wollen! Wer das mit gutem gewissen so will, hat ein Problem!

Der Autor kann es sich nicht vorstellen, dass das was mit Naivität, oder hinterlistiger Bösartigkeit zu tun hat. Vermutlich ist es eine Unwissenheit und eine ideologische Verblendung gewesen, die leider bis heute anhält. Wir müssten die Verantwortlichen ausgiebig befragen, dann wüssten wir vielleicht mehr. Sollte ein Leser bessere Erklärungen haben, dann wäre eine E-Mail an den Autor hilfreich!